【告知承诺制和不告知承诺制介绍】在行政审批和政务服务中，为了提高办事效率、优化营商环境，近年来逐步推行了“告知承诺制”和“不告知承诺制”两种制度。这两种制度在适用范围、审批流程和管理方式上有所不同，但都旨在简化程序、提升服务效能。
一、
告知承诺制是指行政机关在办理行政许可事项时，向申请人明确告知其应具备的条件、标准、要求及相关法律责任，并由申请人以书面形式作出承诺，符合相关要求后即可获得审批。该制度适用于材料较为明确、风险可控的事项，有利于加快审批进度，减少重复审查。
不告知承诺制则是在特定情况下，对申请人提供的材料进行形式审查，不进行实质审查，直接予以批准或通过。这种制度通常用于低风险、高频次的事项，强调便民利民，但也存在一定监管风险。
两者在适用对象、审批时限、监管方式等方面存在差异，但在实际应用中往往根据具体情况进行选择和搭配使用。
二、对比表格
| 项目 | 告知承诺制 | 不告知承诺制 |
| 定义 | 申请人作出书面承诺后，经审核符合条件即可通过 | 对申请人提交的材料进行形式审查后直接通过 |
| 适用范围 | 条件明确、风险可控的事项 | 风险较低、高频次的事项 |
| 审批流程 | 告知→承诺→审批 | 审查→审批 |
| 材料要求 | 提供必要材料并签署承诺书 | 仅提供基本材料 |
| 监管方式 | 后续监督、抽查、信用管理 | 事中事后监管、信用评估 |
| 审批时限 | 较短，一般为1-3个工作日 | 更短，部分可当场办结 |
| 风险控制 | 相对较高，需承诺真实性 | 风险较高，依赖诚信体系 |
| 典型应用场景 | 市场准入、资质认定、许可证办理等 | 证明类事项、备案类事项等 |
三、总结
告知承诺制与不告知承诺制是当前政府简政放权、优化服务的重要举措。前者强调“先承诺、后监管”，后者则更注重“简化流程、快速响应”。两者各有侧重，共同推动政务服务更加高效、透明和便民。在实际操作中，应根据事项性质、风险等级和管理需要灵活运用，确保制度落地见效。